Old Fidelity - HiFi Klassiker Forum

(19.12.2016, 08:53)gogosch schrieb: [ -> ]Wayne kratzt's?

Spätestens wenn der Funkstörungsmessdienst der Bundesnetzagentur vor der Tür steht und so ein umgebautes
Gerät mit ungültig gewordener CE-Kennzeichnung als Störquelle feststellt, dann kratzt es dessen Betreiber ganz gewaltig.

Der trägt nämlich im Zweifelsfall das volle Kostenrisiko des Messeinsatzes und ggf. noch das Risiko eines saftigen Bussgeldes,
wenn er z.B. mit seinem unsachgemäss umgebauten und ungeprüften Gerät Funkstörungen verursacht hat und etwa
in der Nachbarschaft ein lizensierter Funkamateur Störungen auf den Amateurfunkbändern festgestellt und das dann an
die Netzangentur als zuständige Überwachungsbehörde gemeldet hat und die dann mit dem Messwagen zur Peilung
der Quelle ausrückt.

Bei der Inrechnungstellung von angefallenen Gebühren gilt strikt das Verursacherprinzip. Diese Gebühren sind nicht so ohne!

Ich würde es da nicht unbedingt drauf ankommen lassen. Solche Fälle landen nicht selten vor Gericht.

Axel


Was Du da schreibst weiß ich und meine Geräte entsprechen den Voschiften. Das habe ich zur Sicherheit auch nachgemessen.

Auch im Kfz-Bereich kenne ich mich mit Umbauten aus und weiß auch wann eine Betriebserlaubnis erlischt und wann nicht.

Ich weiß zum Beispiel auch dass bei allen Fahrzeugen nicht nur von VW sondern so gut wie bei allen Herstellern wegen ihren nicht erlaubten Änderungen mit denen sie die Abgasvorschriften umgangen haben deswegen die Betriebserlaubnis erloschen ist und man diese Fahrzeuge nicht mehr im Straßenverkehr betreiben darf. Der Staat hält seine in aufwändigen Untersuchungen erlangten Erkenntnisse ja nicht ohne Grund zurück und verschweigt sie vor der Öffntlichkeit auch wenn Politiker deswegen Sturm laufen weil es sonst wohl massiven Ärger geben würde.

Jedoch werde ich meinen Umbau hier nicht zeigen oder näher erklären.

Ich bin nämlich auf Deine wenig konstruktive Kritik die andere nur versucht ins Lächerliche zu ziehen nicht unbedingt scharf. Mach das wenn es Dich glücklich macht aber erwarte dann nicht dass ich irgendetwas erklären werde.

Du hast ja auch lächerlich auf meine Feststellung reagiert, dass isolierte Laufwerke Tonstörungen produzieren.

Aber auf meine Bitte dies doch mit Deinen umwerfenden elektrotechnischen Kenntnissen zu erklären kam nur Schweigen. Na ja. Keine Antwort ist halt auch eine Antwort. Andere lächerlich machen scheinst Du zu können. Aber mit Deinen Kenntnissen brauchbare Erklärungen liefern ist dann wohl doch nicht möglich.

(19.12.2016, 10:36)HUCHT-Tec schrieb: [ -> ]

(19.12.2016, 08:53)gogosch schrieb: [ -> ]Wayne kratzt's?

Spätestens wenn der Funkstörungsmessdienst der Bundesnetzagentur vor der Tür steht und so ein umgebautes
Gerät ohne gültige CE-Kennzeichnung als Störquelle feststellt, dann kratzt es dessen Betreiber ganz gewaltig.

Der trägt nämlich im Zweifelsfall das volle Kostenrisiko des Messeinsatzes und ggf. noch das Risiko eines saftigen Bussgeldes,
wenn er z.B. mit seinem unsachgemäss umgebauten und ungeprüften Gerät Funkstörungen verursacht hat und etwa
in der Nachbarschaft ein lizensierter Funkamateur Störungen auf den Amateurfunkbändern festgestellt und das dann an
die Netzangentur als zuständige Überwachungsbehörde gemeldet hat und die dann mit dem Messwagen zur Peilung
der Quelle ausrückt.

Bei der Inrechnungstellung von angefallenen Gebühren gilt strikt das Verursacherprinzip.

Ich würde es da nicht unbedingt drauf ankommen lassen. Solche Fälle landen nicht selten vor Gericht.

Huch! Ich fürcht mich! Bibber!

(19.12.2016, 10:43)ghalifidely schrieb: [ -> ]Jedoch werde ich meinen Umbau hier nicht zeigen oder näher erklären. Und zwar aus dem Grund weil ich diesen Umbau im Internet anbieten werde und keinerlei Lust habe dass wieder andere kopieren was ich entwickelt habe.

Jo! Die Gier is a Hund!
Geiz ist geil!

(19.12.2016, 10:43)ghalifidely schrieb: [ -> ]...Du hast ja auch lächerlich auf meine Feststellung reagiert, dass isolierte Laufwerke Tonstörungen produzieren.

Es ging tatsächlich lediglich um Deine Behauptung, dass das "elektromagnetische Feld der Kopftrommel" irgendwas "aufladen" würde,
was dann zu merklichen Effekten führen würde und um überhaupt nichts anderes. Bitte jetzt hier nichts verdrehen !

Dieser angebliche Mechanismus der Anhäufung von Ladungsträgern auf dem Laufwerk ist und bleibt aber schlichtweg physikalischer Unfug,
den ich nun wirklich nicht weiter kommentieren muss.

(10.12.2016, 18:33)ghalifidely schrieb: [ -> ]..... Durch das elektromagnetische Feld welches die Kopftrommel erzeugt lädt sich das auf.....

HUCHT-Tec schrieb:Ghalis elektrotechnische Märchenstunde....

.

(19.12.2016, 10:44)gogosch schrieb: [ -> ]

(19.12.2016, 10:36)HUCHT-Tec schrieb: [ -> ]...Bei der Inrechnungstellung von angefallenen Gebühren gilt strikt das Verursacherprinzip.

Ich würde es da nicht unbedingt drauf ankommen lassen. Solche Fälle landen nicht selten vor Gericht.

Huch! Ich fürcht mich! Bibber!

Brav !  Genau so hat sich der Gesetzgeber das auch vorgestellt !



Hier mal ein paar Zitate von der Website der Bundesnetzangentur:

Zitat:
"Wie hilft mir die Bundesnetzagentur bei einer Funkstörung weiter?

Wenn Sie Fragen zum Thema Funkstörungen haben oder eine Funkstörung feststellen, wenden Sie sich bitte an die
Funkstörungsannahme der Bundesnetzagentur. Die Suche nach einer Störquelle ist für den Betroffenen kostenfrei.

Die Funkstörungsannahme der Bundesnetz-agentur ist 24 Stunden am Tag unter der Ruf-nummer 04821 89 55 55 erreichbar.

E-Mail: funkstoerungbundesnetzagentur.de


....Die Auswirkungen von Funkstörungen sind oftmals sofort erkennbar.... Die Ursache ist aber meist unklar.
Wir helfen Ihnen hier weiter, indem wir Sie beraten und die Störquelle ggf. vor Ort ermitteln.

Um die vielfältigen Ursachen für Funkstörungen zu ermitteln, sind Fachleute und eine spezielle Messtechnik notwendig.

Die Suche nach der Störquelle ist in vielen Fällen mit hohem Aufwand verbunden, aber für denjenigen, der von der Störung
betroffen ist, dennoch kostenfrei....

Kosten entstehen demjenigen, der Störungen dadurch verursacht, dass geltende Bestimmungen nicht eingehalten werden.

In diesen Fällen ist die Bundesnetzagentur berechtigt,dem Störungsverursacher den entstandenen Aufwand in Rechnung zu stellen....."



"Wer bezahlt den Einsatz der Bundesnetzagentur?

Aufwändig kann eine Störquellenermittlung besonders dann werden, wenn die Störung nur gelegentlich auftritt.

Dennoch sind die erforderlichen Maßnahmen der Bundesnetzagentur zur Aufklärung von Funkstörungen für denjenigen,
der eine Störung meldet, im Regelfall kostenlos.

Der Verursacher einer Störung hingegen muss dann mit einer Aufforderung zur Zahlung von Gebühren für den Aufwand rechnen,

wenn er .... schuldhaft gegen Schutzanforderungen nach dem Gesetz über die elektromagnetische Verträglichkeit von Betriebsmitteln

(EMVG) verstoßen hat......."

usw.

 
Quelle: https://www.bundesnetzagentur.de/DE/Sach...-node.html

Die Überschrift "DAT-RECORDER" hast du aber nicht vergessen, nein ?

(19.12.2016, 13:00)spocintosh schrieb: [ -> ]Die Überschrift "DAT-RECORDER" hast du aber nicht vergessen, nein ?

Nein, habe ich nicht!

Der Ausgangspunkt war ein hier gerade vorgestellter Umbau eines SONY DAT-Recorders, der nach den Angaben
des Konstrukteurs (Ghali) demnächst kommerziell vermarktet wrden soll und bei dem nicht ganz klar ist, 
ob die so modifizierten Geräte die einschlägigen gesetzlichen Vorgaben einhalten und überhaupt so angeboten werden dürfen.

Besonders, weil der Anbieter auch nach eigenem Bekunden keinerlei Anstalten zu machen scheint, sich durch geeignete
Messungen am modifizierten Gerät davon zu überzeugen und obendrein sogar noch die Notwendigkeit abstreitet:

ghalifidely schrieb:....meine Geräte sind den Voschiften konform. Da erlischt gar nichts.

  
Da halte ich einen eindringlichen Hinweis auf die Rahmenbedingungen, besonders bei geplanten kommerziellen Angeboten,
für durchaus berechtigt.

Natürlich darf jeder Anbieter das für sich entscheiden, mir ist das insoweit egal, als dass ich nicht derjenige bin, der das Kostenrisiko trägt.

Nur soll mir keiner irgendwann mal vorwerfen können, ich hätte als langjähriger Hersteller von elektronischen Geräten
nicht rechtzeitig auf diese Umstände hingewiesen.

Ich möchte mir jedenfalls nicht irgendwo einen von einem elektrotechnischen Laien umgefrickelten DAT-Recorder bzw. so
eine "Modifkation" andrehen lassen, den ich dann möglicherweise gar nicht legal in Betrieb nehmen darf bzw. sogar noch
mit einer amtlich verfügten Geräteüberprüfung und ggf. einer zwangsgeldbewehrten Betriebsuntersagung rechnen muss.

(19.12.2016, 13:00)spocintosh schrieb: [ -> ]Die Überschrift "DAT-RECORDER" hast du aber nicht vergessen, nein ?

Das scheint er wohl zu haben. Wie bitte soll ein DAT-Recorder solche Störungen verursachen?

Wir bauen hier schließlich keine Superwaffen sondern versuchen nur die alten Geräte zu erhalten und gegebenenfalls auch zu verbessern und haben unsere Freude daran.

Ist mir wirklich ganz neu dass Du hier als Spassbremser arbeitest und uns hier mir Vorschriften überhäufst. Zu was soll das bitte gut sein?

Bekommst Du von denen Geld dafür dass Du das machst?

---

(19.12.2016, 10:54)gogosch schrieb: [ -> ]

(19.12.2016, 10:43)ghalifidely schrieb: [ -> ]Jedoch werde ich meinen Umbau hier nicht zeigen oder näher erklären. Und zwar aus dem Grund weil ich diesen Umbau im Internet anbieten werde und keinerlei Lust habe dass wieder andere kopieren was ich entwickelt habe.

Jo! Die Gier is a Hund!
Geiz ist geil!

Da stimme ich Dir zu und ich werde mir das auch noch überlegen. Mich nervt nur die andauernde wenig konstruktive Kritik. Entweder arbeiten wir alle zusammen was mir lieber wäre oder man muss halt dann gewisse Dinge für sich behalten.

Schließlich ist Schweigen Gold und Reden nur Silber.

(19.12.2016, 13:24)ghalifidely schrieb: [ -> ]Ist mir wirklich ganz neu dass Du hier als Spassbremser arbeitest und uns hier mir Vorschriften überhäufst.
Bekommst Du von denen Geld dafür dass Du das machst?

Wenn DU dann vielleicht irgendwann mal als gewerblicher Marktteilnehmer eine amtliche Geräteprüfung durch die zuständige

Überwachungsbehörde im behörden-eigenen Messlabor verfügt bekommen hast und die Schärfe der gesetzlichen Anforderungen

und die Pingeligkeit des zuständigen Prüfingenieurs am eigenen Leib erfahren hast, dann wirst Du ganz sicherlich ganz anders reden.....

(19.12.2016, 13:20)HUCHT-Tec schrieb: [ -> ]Besonders, weil der Anbieter auch nach eigenem Bekunden keinerlei Anstalten zu machen scheint, sich durch geeignete
Messungen am modifizierten Gerät davon zu überzeugen und obendrein sogar noch die Notwendigkeit abstreitet:

Welcher Anbieter? Und welche Messungen sollte ich da bitte machen?

Was bitte faselst Du da rum?

Ich habe alle notwendigen Messungen gemacht.

Meine Superwaffe ist voll einsatzbereit und der 3. Weltkrieg wird in Kürze ausgelöst.

Bitte alle sofort in den Bunker.       


Das war ein Scherz. Bitte jetzt nicht die NSA einschalten. Die lesen das sowieso alles mit und amüsieren sich prächtig.    

Ah, zu spät gelesen, nur ein scherz?

Habe schon SEK angerufen!

Egal, die gehen auch wieder!

(19.12.2016, 13:40)HUCHT-Tec schrieb: [ -> ]

(19.12.2016, 13:24)ghalifidely schrieb: [ -> ]Ist mir wirklich ganz neu dass Du hier als Spassbremser arbeitest und uns hier mir Vorschriften überhäufst.
Bekommst Du von denen Geld dafür dass Du das machst?

Wenn DU dann vielleicht irgendwann mal als gewerblicher Marktteilnehmer eine amtliche Geräteprüfung durch die zuständige

Überwachungsbehörde im behörden-eigenen Messlabor verfügt bekommen hast und die Schärfe der gesetzlichen Anforderungen

und die Pingeligkeit des zuständigen Prüfingenieurs am eigenen Leib erfahren hast, dann wirst Du ganz sicherlich ganz anders reden.....

Ich versteh Dich schon und kann Dir nur versichern dass ich bis jetzt nichts irgendwo angeboten habe und mir ganz sicher gut überlegen werde was ich mache.

Du hast dies alles leider selbst erfahren müssen und drum kann ich Dich gut verstehen.

Ich werde Deine Warnungen ernst nehmen und verstehe dass Du mir nur helfen möchtest.

Aber lassen wir das hier im öffentlichen Forum. Ich werd Dich mal anrufen. Wir langweilen andere nur.

Hab heute mal rumtelefoniert. Für Sony PCM-500 und 700 gibt es keinerlei Ersatzteile mehr. Also auch keinen R-Core-Trafo. Schade.

Wundert mich. Ich dachte die müßte man noch bekommen können. Vielleicht gibt es irgendwo noch alte Lagerbestände aber offiziell bei Sony gibt es nix mehr.

Man wundert sich nur dass jemand für solche alten Geräte noch Ersatzteile haben möchte. Die halten so jemand wahrscheinlich für sehr sonderbar.

Na ja - selig die Bekloppten denn sie brauchen keinen Hammer.  

Hab heute den Umbau an meinem ZA5ES soweit vollendet dass die klangbeeinflussenden Änderungen fertig sind. Was anderes muss ich noch machen aber dafür brauche ich noch ein Bauteil welches ich bestellen muss.

Jedenfalls hab ich grad einige Zeit Musik gehört und bin begeistert. Ich hab ihn klanglich mit meinem PCM-2800 verglichen der bisher immer eindeutig besser geklungen hat und konnte keinen Unterschied mehr feststellen.

Ich hätte gar nicht erwartet dass die Verbesserung so eindeutig festzustellen ist aber da hab ich jetzt keinen Zweifel mehr. Ich hab eindeutig rausgeunden warum der ZA5 klanglich so mau ist bzw. war.

Eigentlich dürfte ja auch zwischen dem ZA5 und dem 2800er kein so großer Unterschied sein. Im 2800er ist auch ein stinknormaler Trafo verbaut und die Platinen sind gleich bis auf den Unterschied dass der 2800 4 Köpfe hat was ihn ja klanglich nicht besser macht.

Ich weiß jetzt nicht ob in beiden Geräten die gleichen Wandler verbaut sind.

Jedenfalls klingt der ZA5 jetzt so wie er aussieht nämlich hervorragend.

Was mir gerade noch aufgefallen ist. Die Fehlerraten sind teilweise bei 0 was vorher nicht war. Sie waren zwar gering aber nicht bei 0. Auch ein eindeutiges Zeichen für eine Verbesserung denn an der Spurlage hab ich nichts verändert.

Auch wenn mir da einer was einreden möchte ich würde trotzdem sagen dass ich mich mit DAT-Recordern auskenne denn ich denke dass schon viele nach dem Grund gesucht haben warum der ZA5 klanglich einem nicht vom Hocker haut aber rausgefunden hat das bis heute keiner zumindest hab ich nichts davon gehört. O.k. einen R-Core-Trafo einbauen ist eine Möglichkeit aber es geht auch ohne diese Veränderung wenn man weiß was der Grund für den schlechten Klang ist und das behebt.

Und dass die Sony Entwickler so manchen Bock geschossen haben dürfte wohl klar sein. Warum bitte hat der 2000er als einziges Gerät das Problem mit dem Displayflackern. Das ist auch eindeutig ein Konstuktionsfehler.

Also - Operation gelungen. Superwaffe funktioniert.  

Die genervte BundesGrüniArgentur BGA muss auch mal was schreiben:

Und nu hmmm, *lach Geheimknete, Guruaufkleber, Aktivator Kartoffelchips? Netzfilter mit Kohleeinlage? Weihwasser vom Papst? Andere Abschirmung? Etc. ich hab zwar gerade nicht den Nerv dafür was zu probieren - und es kommt ja eh das SEK weil ich den Flugfunk hier in Niedersachsen zum aussetzen bringe, diverse Flieger abstürzen, Häuser abbrennen, der Atlantik ausläuft und ach was weiß ich noch. Die Erde ggf. untergeht, der Mond explodiert... dann bin ich auch noch terrorverdächtig nur wegen eines DAT Recorders, oder klein Heini wird auch noch eingebuchtet wegen eines Elektronik Experimentierkastens den er zu Weihnachten bekam… und ich manchmal denke ich bin im falschen Film hier! Und warum wird hier immer Basteln und Hilfestellung mit gewerblich verwechselt? Ich habe bei Ghali nirgends etwas gefunden dass er das Kommerziell vermarkten wollte….
Aber es wäre mal interessant zu vergleichen mit dem Netzteiltausch. Meine Fehlerraten am ZA5 sind auch so bei 0000 0000 mit minimalen Ausreißern.

Keine Ahnung ich kann das flackern was manche 2000er haben nicht produzieren bei mir. Er hat auch noch nie geflackert hier. Ich hatte auch die Frontplatine komplett neu gemacht. Reproduzieren kann man es bei 2000ern aber wenn ein oder mehrere Taster defekt sind oder Erde nicht stimmt. Irgendwie haut das dem Display Mikrocomputer dann total aus der Bahn das nur noch absolutes Chaos kommt auch Steuerung nicht mehr möglich. Dann hilft nur ein Reset (aus/ein) oder im Gerät den Reset mit Masse verbinden. Vermutlich strahlt das Ding so doll dass man nachts anfängt zu leuchten wenn er Flackert. Man weiß es nicht… besser nichts sagen.

Ich empfinde die kleinen Mini Sony Laufwerke eher als fehlkonstruktion. Weil die Geräte absolut überteuert verkauft wurden für den verbauten wabbelgurk innen. Eigentlich war das schon fast Betrug.

(20.12.2016, 04:25)DATGrueni schrieb: [ -> ]Und warum wird hier immer Basteln und Hilfestellung mit gewerblich verwechselt?
Ich habe bei Ghali nirgends etwas gefunden dass er das Kommerziell vermarkten wollte….

Die ganzen Statements, dass er demnächst seinen ZA5-Umbau kommerziell im Internet vermarkten wolle und aus diesem
Grund keine Details seiner Modifikation hier nennen wolle, die hatte er ja auch gestern abend ganz schnell wieder gelöscht.

Als besonderer Grund für diese (für mich völlig nachvollziebare) Geheimniskrämerei wurde die Furcht vor potenzieller
Nachahmung durch Mitbewerber angegeben.

Wenn das nun mal kein eindeutig kommerzielles Denken und Handeln ist...... 

Reine Bastler, die anderen Bastlern z.B. durch Teilen von Erkenntnissen "Hilfestellung" geben wollen, die verhalten sich
da in Regel völlig anders und freuen sich, wenn man ihre Bauvorschläge aufgreift

Für einen gewerblichen Anbieter dagegen sind Abkupferer und Produktnachahmer natürlich ein Graus, das ist gar keine Frage.
Naja...

Natürlich kannst Du auch gerne die ganz naheliegenden Fragen zur Elektromagnetischen Verträglichkeit von "modifizierten" Elektrogeräten,
an denen sich auf dem Gebiet der EMV absolute Laien zu schaffen gemacht haben, weiterhin ins Lächerliche ziehen, meinetwegen.
Das schafft diese Problematik jedoch nicht aus der Welt.


Es gibt übrigens von Ghalis Statements noch mehrere Teilzitierungen, die Du beim aufmerksamen Lesen der zurückliegenden Beiträge
ganz leicht in #2554 und in #2559 hättest finden können. Aber diese Mühe hast Du Dir ja offensichtlich nicht gemacht.

O-Ton Ghali:

ghalifidely schrieb:Jedoch werde ich meinen Umbau hier nicht zeigen oder näher erklären.

Und zwar aus dem Grund weil ich diesen Umbau im Internet anbieten werde und keinerlei Lust habe dass wieder
andere kopieren was ich entwickelt habe.
...

.

(20.12.2016, 04:25)DATGrueni schrieb: [ -> ]Die genervte BundesGrüniArgentur BGA muss auch mal was schreiben:

Und nu hmmm, *lach Geheimknete, Guruaufkleber, Aktivator Kartoffelchips? Netzfilter mit Kohleeinlage? Weihwasser vom Papst? Andere Abschirmung? Etc. ich hab zwar gerade nicht den Nerv dafür was zu probieren - und es kommt ja eh das SEK weil ich den Flugfunk hier in Niedersachsen zum aussetzen bringe, diverse Flieger abstürzen, Häuser abbrennen, der Atlantik ausläuft und ach was weiß ich noch. Die Erde ggf. untergeht, der Mond explodiert... dann bin ich auch noch terrorverdächtig nur wegen eines DAT Recorders, oder klein Heini wird auch noch eingebuchtet wegen eines Elektronik Experimentierkastens den er zu Weihnachten bekam… und ich manchmal denke ich bin im falschen Film hier! Und warum wird hier immer Basteln und Hilfestellung mit gewerblich verwechselt? Ich habe bei Ghali nirgends etwas gefunden dass er das Kommerziell vermarkten wollte….
Aber es wäre mal interessant zu vergleichen mit dem Netzteiltausch. Meine Fehlerraten am ZA5 sind auch so bei 0000 0000 mit minimalen Ausreißern.

 

Was Bastler so alles anrichten - wer hätte das gedacht.

Na ja die Realität sieht wohl anders aus aber trotzdem konnte ich herzhaft über das lachen was Du geschrieben hast.   

Wie ich das so sehe ist im 2800er der selbe Trafo verbaut wie im ZA5ES wobei wir also eine sehr ähnliche Bauteilebestückung beider Geräte haben woraus also auch ein ähnlich guter Klang resultieren müßte.

Was aber nicht ist da im ZA5ES ein gravierender Fehler von Seiten Sony-Entwicklung verbaut ist. Da beißt die Maus keinen Faden ab.

Den Fehler habe ich behoben was nicht so einfach ist da die Bauteile megaungünstig angeordnet sind und deswegen diese Klangpobleme entstehen.

Dass man aber durch den Einbau eines R-Core-Trafos noch etwas rauskitzeln könnte ist sicher möglich nur leider gibt es die Dinger neu nicht mehr zu klaufen. Ich hab nachgefragt.

Als Du in Deinem ZA5ES diesen R-Core-Trafo testhalber eingebaut hattest hast Du wenn ich mich an das Bild richtig erinnern kann die Fehlerquelle für den schlechten Klang sowieso eliminiert. Also war der Hauptgrund für den besseren Klang bei Dir nicht in erster Linie der andere Trafo sondern das Ausschalten des serienmäßig verbauten Fehlers.


Zu meinen Plänen der Vermarktung.

Das habe ich natürlich nicht vor hier eine Firma aufzubauen die sich auf die Umrüstung des ZA5ES spezialisiert. Diese Firma ist vor der Gründung schon ein Pleitegeier denn wie sollte man damit bitte Geld verdienen.

Ich werde das aber trotzdem denen anbieten die ihren ZA5ES klanglich aufwerten wollen denn das ist schließlich ein sehr sinnvoller Umbau den ich vielleicht ein paar Freunden machen werde aber sicher nicht heute oder morgen denn ich hab zur Zeit genug andere wichtigere Sachen zu erledigen.

Und meine Bemerkung zu dem was verschiedene gewerblich orientierte Spezialisten schon alles bei mir abgekupfert haben. Nun ja das ist eine Tatsache die ich sehr aufmerksam verfolge.

Da hat doch vor Kurzem jemand behauptet er hätte das Rad neu erfunden und sei der erste der nachgebaute Andruckrollen für DAT-Recorder anbietet. Nun - der erste war aber ich und das ist Fakt. Und das war auch bei anderen Sachen im DAT-Bereich so. Punkt.

Und da ich keinerlei Lust habe dass dies nun beim ZA5ES genauso abläuft werde ich meine Erkenntnisse hier nicht veröffentlichen. Wer das wissen möchte kann mir gerne eine Mail oder PN schreiben dann sehen wir weiter.

Und wer seinen ZA5ES von mir umgebaut haben möchte kann mir auch bescheid geben.

Und wenn dann das SEK bei mir vorbeischaut. Na ja ich denke von denen kenne ich einige persönlich und werde mit denen sicher weniger ein Problem bekommen. Soviel dazu.

(20.12.2016, 10:04)HUCHT-Tec schrieb: [ -> ]Natürlich kannst Du auch gerne weiterhin Fragen zur Elektromagnetischen Verträglichkeit von "modifizierten" Elektrogeräten
ins Lächerliche ziehen, meinetwegen. Das schafft diese Problematik jedoch nicht aus der Welt.

Ich ziehe hier gar nichts ins Lächerliche.

Lächerlich ist nur dass Du scheinbar annimmst dass ich solchen Murks zusammenbau dass das Gerät nach dem Umbau in der Lage ist, den Funkverkehr oder gar den Fernsehempfang der Nachbarn zu stören.

Nur um das zu erreichen müßte ich schon Sachen in den DAT-Recorder einbauen dass das Ding dann etwas ganz anderes ist als ein Gerät zum  Musik abspielen, aufnehmen und genießen.

Aber mein Augenmerk liegt darauf den Klang von Geräten zu verbessern und nicht daraus eine Funkstörwaffe zu konstruieren.

Und ich kenn mich wirklich soweit aus dass das Gerät nach dem Umbau weiterhin alle Vorschriften einhält und ich habe diesbezüglich auch Messungen vorgenommen damit es da keine Probleme gibt.

Da habe ich auch dazugelernt und habe in der Vergangenheit möglicherweise Manches nicht perfekt gelöst aber auch daraus sind niemand jemals irgendwelche Schäden entstanden oder wurde irgendwo durch meine Geräte etwas anderes gestört.

Was Du mir da unterstellst ist schon mehr als lächerlich!

Ich bin zwar kein fast fertiger Elektroingenieur aber gewisse Grundkenntnisse hab ich durchaus.

(20.12.2016, 14:01)ghalifidely schrieb: [ -> ]

(20.12.2016, 10:04)HUCHT-Tec schrieb: [ -> ]Natürlich kannst Du auch gerne weiterhin Fragen zur Elektromagnetischen Verträglichkeit von "modifizierten" Elektrogeräten
ins Lächerliche ziehen, meinetwegen. Das schafft diese Problematik jedoch nicht aus der Welt.

Ich ziehe hier gar nichts ins Lächerliche.
Lächerlich ist nur dass Du scheinbar annimmst dass ich solchen Murks zusammenbau dass das Gerät nach dem Umbau in der Lage ist,
den Funkverkehr oder gar den Fernsehempfang der Nachbarn zu stören.

Du warst doch auch gar nicht gemeint, ich hatte auf einen Beitrag von Grueni geantwortet.  Warum fühlst Du Dich angesprochen ?

Funkverkehr kann man übrigens ausser mit nicht fachgerecht modifizierten Geräten auch schon mit völlig unmodifizierten Geräten stören,
dazu ist dann gar kein sonderlicher Murks durch einen Modifizierer nötig.

ghalifidely schrieb:Na ja die Realität sieht wohl anders aus aber trotzdem konnte ich herzhaft über das lachen....

Hier haste noch was zum herzhaften Lachen:




..



..

Gerry67
danke für die Hinweise. Das hätte ich durch kurzes Überlegen auch einfacher haben können. Z.B. Masse über die anderen Elkos messen. Aber mitten in der Nacht funktionieren bei mir allenfalls noch mechanische Routinearbeiten. Aber keine höheren Denkleistungen mehr.
Hab's jetzt mal so gemacht:


Die ganze Geschichte hat sich ziemlich gezogen, mir ist nichts erspart geblieben:
Lockere Bandführungen. Hier noch die alte Ausf. mit dem guten Kreuzschlitz
Bremsband muss neu eingestellt werden.



Zahnrad Rotary Encoder gerissen, hier Ersatz von Axel, passt einwandfrei.


Zerstörte Zahnräder:


Alle Bremsfilze haben ihren Platz verlassen oder sind ganz hin.


So sieht der 500er von innen aus:




Auffällig war, Fädelmechanik war vollständig verharzt, aber die Bandwickelachsen einwandfrei sauber. Das kennen wir bei diesem LW im 55er eher andersrum.

Bis jetzt bekomme ich kein stabiles Tonsignal hin. Gestern lef er mal zwischendurch sauber, beim nächsten Ladevorgang wieder nicht, dann wieder mit Verzerrungen. Als Tausch passt nur eine 1000er Trommel. Hat aber auch nichts geholfen, ein anderer Trommelverstärker auch nicht. Habe gerade keine Ideen mehr dafür. Die eigene Trommel sieht aber eigentlich gut aus.

Swobi


Was Du Dir da antust und dafür noch viel Geld bezahlst kann ich nur bewundern. Das könnte ich zur Zeit nicht machen. Mir hat mein zweiter PCM 2800 schon gereicht mit seiner wahrscheinlich defekten Kopftrommel und dem total verdreckten Gerät. Aber dafür war er ja fast umsonst. Obwohl ich Dich verstehen kann denn der 500er ist ja wohl sowas von selten und der würde mir auch gut gefallen. Hoffentlich bringst Du ihn wieder hin.

Aber mein ZA5ES freut mich zur Zeit total. Hab heute lange verschiedenste Sachen damit gehört und ich muß sagen ich bin begeistert. Ich würde sogar sagen der Klang ist etwas besser als beim PCM-2800.

Der PCM ist manchmal scharf wie ein Messer. Wenn man bei gewisser Musik zu laut aufdreht ist das Trommelfell hin.    

Der ZA5 ist irgendwie angenehmer. Die Beschreibung "klingt fast wie analog" lass ich lieber aber es ist so. Einfach wärmer und runder der Klang. Ich bin total begeistert. Kein Vergleich mehr zu vorher.

Vielleicht haben beide doch unterschiedliche Wandler verbaut. Grueni weiß das bestimmt. Ich habe nur beim 2800er die Platine ausgebaut und mir die Wandlerbezeichnung auch aufgeschrieben. Find ich nur jetzt nicht. Beim ZA5 hab ich die Platinen nicht raus denn der war absolut sauber.

Was ich noch machen muß sind die beiden Gleichrichter mit Kühlkörpern versehen denn die werden wie im 2800er bei längerem Betrieb ganz schön heiß und auch an den Trafo kommt ein Kühlkörper denn der wird zwar nicht heiß aber doch warm wenn er länger läuft. Hab ich heute was bestellt.

Die Beleuchtung könnte auch etwas heller sein - das ändere ich vielleicht auch noch.





Und das ganz ohne Oszi und Spezialkassette



Die Bilder hab ich mit der Hand gemacht weil ich zu faul war das Stativ zu holen. Sind etwas verwackelt.

Hab mich heute auch mal über den ZA5 hergemacht.
Also, der Trick ist (bei mir) das Laufwerk isoliert (die rechten beiden Schrauben) am Chassis zu montieren und das Laufwerk mittels eines separaten Kabels am mittleren Massepunkt (LUG501) auf der Digitalplatine zu erden.

Der DTC-500 hat umgerechnet 68,-€ gekostet. Mit FB u. Holzwangen. Plus (etwas Porto).
Wer sich dafür interessiert, der wird in Japan öfter angeboten.
Ich finde ihn als Dat-Recorder Fan absolut sammelwürdig. Ist hier in Deutschland natürlich superselten, falls es hier überhaupt einen zweiten gibt. Wer lässt sich schon ein Mittelklassegerät um die halbe Welt schicken.
Ach ja, eine Kleinigkeit habe ich noch vergessen zu zeigen: Das kommt aber ganz sicher nicht von der Weltreise. Die Verpackung war perfekt.




Warum zum Teufel wurden die Spannungsregler beim 2000er nicht genauso wie hier am 500er verbaut? So wünsche ich mir das.


Klanglich ist der übrigens beim 1000er, habe ich bis jetzt aber nur über Sennheiser HD-650 gehört.


Die Erkenntnisse hier zum ZA-5 werde ich mal stichwortartig notieren u. mir den bei Zeiten mal vornehmen.
Irgendwie will ich nicht glauben, dass bei der Konstruktion des ZA-5 gemurkst wurde. Weil messtechnisch zeigt der doch keine Auffälligkeiten, oder?
Und Sony hat doch mit den anderen Modellen bewiesen, wie es anders geht. Klanglich geht der m.M. n. in die gleiche Richtung, wie z.B. der XA-50.
Ich vermute da schon eher eine klangliche Absicht. (Ich wiederhole mich, eine zehn Jahre alte Kamelle.)

Gestern bei der Laufwerksüberholung vom DTC-1500 war ich etwas überrascht, wie da die Laufwerksisolierung gemacht ist:




Hier ist an den Seiten vom Laufwerk noch eine Plastikfolie aufgeklebt.

(20.12.2016, 15:27)Swobi schrieb: [ -> ]Gerry67
danke für die Hinweise. Das hätte ich durch kurzes Überlegen auch einfacher haben können. Z.B. Masse über die anderen Elkos messen. Aber mitten in der Nacht funktionieren bei mir allenfalls noch mechanische Routinearbeiten. Aber keine höheren Denkleistungen mehr.

Ach Swobi.... Manchmal sieht man den Wald vor lauter Bäumen nicht, und manchmal muß der Berg mal zum Propheten kommen.
Und manchmal braucht man nur einen Denkanstoß.
Nix zu danken, und hast schön und gut gelöst
Grüße
Gerry