25.05.2016, 18:10
swobi
Kann nur bestätigen was Du schreibst - mich haut mein ZA5ES klanglich auch nicht vom Hocker obwohl er nicht schlecht klingt aber mein PCM-2800 klingt eindeutig besser.
Ich denke Grueni hat recht was den Grund hierfür angeht. In diesen Studiogeräten wurden selektierte Bauteile eingebaut und auf vieles geachtet was man im Hifi-Bereich nicht so genau genommen hat.
Und auch was den 1000er angeht bin ich ganz bei Dir - ich mag die Dinger total und bin auch klanglich absolut glücklich damit - vor allem mit dem der die Apogee-Filter drin hat. Das Gerät gehört zu den klanglich Besten die ich hab. Mag sein dass sein Wandler nicht zu den Besten gehört aber ich seh das genauso wie Du schreibst - mich interessiert was am Ende klanglich aus dem Gerät rauskommt und das ist mein Haupt-Bewertungskriterium für ein Hifi-Gerät.
Ich muss auch ganz ehrlich sagen dass mich die alten Sony-CD-Player wie 102 und 302ES total überrascht haben was den hervorragenden Klang angeht. Da gibt es zwar wesentlich teuerere und aufwändiger aufgebaute CD-Player aber nach meinen Ohren können diese ollen Dinger klanglich mit weit teuereren Geräten locker mithalten. Und was die Qualität und Robustheit angeht schlagen diese Geräte alles was ich kenne um Längen. Die Dinger sind nämlich wirklich unkaputtbar sowohl was die Ur-Version des genialen BU-1-Laufwerks angeht als auch die Elektronik die keinerlei Fehlerquellen aufweist. Meine beiden 102 sind von Mitte der 1980 Jahre und sehen aus wie neu und funktionieren auch genausogut. Natürlich wurden die von mir gründlich überholt.
Und ich denke dass die Dinger gut sind sieht man schon an ihren damaligen Neupreis. Der 102 hat soviel ich weiß in den 80ern 1500DM neu gekostet und der 302ES 2000DM. Damals war das richtig viel Geld und auf heutige Verhältnisse umgerechnet wahrscheinlich fast der gleiche Betrag in Euro. Für dieses Geld konnte man schon was Vernünftiges erwarten was bis heute klanglich überzeugt und wahrscheinlich noch funktioniert wenn der ganze Slow-Fidely-Müll von heute längst im Elektroschrott gelandet ist.
Und auch was den Klang vom ollen 670er angeht - den seh ich gar nicht so weit hinten ganz im Gegenteil. Ich kann mich noch gut erinnern als der damals aktuell am Markt war habe ich einige Vergleichstests in den Fachzeitschriften gelesen in denen er teilweise weit teuerere DAT-Recorder geschlagen hat weshalb der auch mein erster DAT-Recorder war den ich mir gekauft habe und ich mag die Dinger bis heute. Und auch seine Haltbarkeit hat mich mal überrascht bei einem Gerät mit weit über 3000 Kopfstunden der nach wie vor perfekt funktioniert. In diesen langzeitstabilen Bereich dringen normalerweise nur gute Studio-DATs vor.
Zu meinen 59er - ja ich hab eine andere Kopftrommel eingebaut die funktionsfähig ist aber auch da blieb das Ding tot. Für mich ein Rätsel aber ich werde weiter suchen obwohl ich eigentlich keine Lust mehr hab an dem Ding rumzuspielen. Wenn er nicht optisch absolut makellos wäre würd ich ihn defekt für einen Euro in Ebay verramschen. So aber reut mich das Teil da es ja bis jetzt ohne Probleme funktioniert hatte. Aber jetzt mag er nicht mehr.
Kann nur bestätigen was Du schreibst - mich haut mein ZA5ES klanglich auch nicht vom Hocker obwohl er nicht schlecht klingt aber mein PCM-2800 klingt eindeutig besser.
Ich denke Grueni hat recht was den Grund hierfür angeht. In diesen Studiogeräten wurden selektierte Bauteile eingebaut und auf vieles geachtet was man im Hifi-Bereich nicht so genau genommen hat.
Und auch was den 1000er angeht bin ich ganz bei Dir - ich mag die Dinger total und bin auch klanglich absolut glücklich damit - vor allem mit dem der die Apogee-Filter drin hat. Das Gerät gehört zu den klanglich Besten die ich hab. Mag sein dass sein Wandler nicht zu den Besten gehört aber ich seh das genauso wie Du schreibst - mich interessiert was am Ende klanglich aus dem Gerät rauskommt und das ist mein Haupt-Bewertungskriterium für ein Hifi-Gerät.
Ich muss auch ganz ehrlich sagen dass mich die alten Sony-CD-Player wie 102 und 302ES total überrascht haben was den hervorragenden Klang angeht. Da gibt es zwar wesentlich teuerere und aufwändiger aufgebaute CD-Player aber nach meinen Ohren können diese ollen Dinger klanglich mit weit teuereren Geräten locker mithalten. Und was die Qualität und Robustheit angeht schlagen diese Geräte alles was ich kenne um Längen. Die Dinger sind nämlich wirklich unkaputtbar sowohl was die Ur-Version des genialen BU-1-Laufwerks angeht als auch die Elektronik die keinerlei Fehlerquellen aufweist. Meine beiden 102 sind von Mitte der 1980 Jahre und sehen aus wie neu und funktionieren auch genausogut. Natürlich wurden die von mir gründlich überholt.
Und ich denke dass die Dinger gut sind sieht man schon an ihren damaligen Neupreis. Der 102 hat soviel ich weiß in den 80ern 1500DM neu gekostet und der 302ES 2000DM. Damals war das richtig viel Geld und auf heutige Verhältnisse umgerechnet wahrscheinlich fast der gleiche Betrag in Euro. Für dieses Geld konnte man schon was Vernünftiges erwarten was bis heute klanglich überzeugt und wahrscheinlich noch funktioniert wenn der ganze Slow-Fidely-Müll von heute längst im Elektroschrott gelandet ist.
Und auch was den Klang vom ollen 670er angeht - den seh ich gar nicht so weit hinten ganz im Gegenteil. Ich kann mich noch gut erinnern als der damals aktuell am Markt war habe ich einige Vergleichstests in den Fachzeitschriften gelesen in denen er teilweise weit teuerere DAT-Recorder geschlagen hat weshalb der auch mein erster DAT-Recorder war den ich mir gekauft habe und ich mag die Dinger bis heute. Und auch seine Haltbarkeit hat mich mal überrascht bei einem Gerät mit weit über 3000 Kopfstunden der nach wie vor perfekt funktioniert. In diesen langzeitstabilen Bereich dringen normalerweise nur gute Studio-DATs vor.
Zu meinen 59er - ja ich hab eine andere Kopftrommel eingebaut die funktionsfähig ist aber auch da blieb das Ding tot. Für mich ein Rätsel aber ich werde weiter suchen obwohl ich eigentlich keine Lust mehr hab an dem Ding rumzuspielen. Wenn er nicht optisch absolut makellos wäre würd ich ihn defekt für einen Euro in Ebay verramschen. So aber reut mich das Teil da es ja bis jetzt ohne Probleme funktioniert hatte. Aber jetzt mag er nicht mehr.