
cocteau, ich halte diese Art des testen für gar nicht Aussagefähig, ehr dezentriet man noch die Spinne, etwas was man dann auch noch reparieren lassen mus.
Einzig das Wobbeln per CD Programm ist Sinnvoll.
Marcus, lass mir mal deine Adresse zukommen ich sende dir mal nee CD vorbei

Danke coteau, danke Frank. Die Adresse schick ich dir gerne, aber ich fürchte, die gequollene Schwingspule, entweder durch zu falsche und lange Lagerung oder Überlast. Wenn die bei dem Sommer in der Garage stand, nicht auszschliessen. In alle Himmelsrichtungen lässt sich da nix bewegen, nur mittig rauf und runter. Interessanterweise zeigen beide Chassis selbes Problem. Wenn ich die Membran nach oben drücke und loslasse, schabt sie sich langsam wieder nach unten. Vertikal mit Schaben, horizontal geht nüscht.
Hab auch nochmal weitergespielt, ein Hochtöner spielte ebenfalls nicht. Schnell mal getauscht, geht. Hier scheint ein Kondi auf der Weiche durch, ich meine Sisko hatte sowas schon öfter an den Quadrals. Aber das ist ja pillepalle.
Na ja, wir sprechen hier doch von einem Paar zerkratzen, zerschossenen Wotan Mk.1...?
Ganz klar; Wobblen ist die elegantere Lösung!
Jedoch kann ich mir kaum vorstellen, das Marcus wirklich über null Feinmotorik verfügt, so dass er nun noch eine intakte Spinne vermurksen könnte. Und auch nach dem Wobblen; durch reines Handauflegen wird sich das Zeugs auch nicht zentrieren, auch wenn man dabei an einen Bergkristall denkt
Klar hast recht, und logisch ist dein Vorschlag vor zu ziehen.
Gruss und Dank, C.
(14.08.2013, 14:10)cocteau schrieb: [ -> ]Na ja, wir sprechen hier doch von einem Paar zerkratzen, zerschossenen Wotan Mk.1...?
Ganz klar; Wobblen ist die elegantere Lösung!
Jedoch kann ich mir kaum vorstellen, das Marcus wirklich über null Feinmotorik verfügt, so dass er nun noch eine intakte Spinne vermurksen könnte. Und auch nach dem Wobblen; durch reines Handauflegen wird sich das Zeugs auch nicht zentrieren, auch wenn man dabei an einen Bergkristall denkt 
Klar hast recht, und logisch ist dein Vorschlag vor zu ziehen.
Gruss und Dank, C.
Bajuwarischer Bauernschädel und Feinmotorik ?

Mal Butter bei die Fische, klingen die so scheiße, wie sie aussehen ?
Hi Marcus,
dann scheinen die Schwingspulen wirklich überall den Magneten zu berühren, dies nennt man normalerweise Totalschaden. Was sich bei diesen Teilen noch lohnt oder nicht... keine Ahnung.
Gruss, Coc.
EDIT: Die klingen ganz ordentlich, gutes Mittelstands-HiFi-Gedönse, nicht mehr, aber auch nicht weniger. Kenne jetzt die Wotan Mk.1 zu wenig, eventuell ist es ja der kommende Geheimtipp, welcher in Südkorea jedes Western Electric System an die Wand knallt, dann lohnt sich wohl ein weiterer zeitlicher wie monitärer Aufwand. So aus dem Bauch, denke ich jedoch "eher nicht". Sicherlich gibt es hier für Quadral die besseren Fachleute als mich.
Klar isn dat keen Hiende aber die Bändchen sehen mir nach Phillips aus welche nicht schlecht klingen.
Zum Rest fragste mal besser Chis

Na, die Wotan waren schon ein bissl besser als Mittelklasse (zumindest in D, CH war ja auch damals schon reicher

).
Mein Leib- und Magen-HiFi-Händler hatte die, und mMn waren die etwa auf dem Niveau von Arcus TM86, MB Quart 560 und Heco Superior 700.
Die Hochtonwiedergabe war gegenüber den Vorgenannten wegen Bändchen ganz angenehm, Nachteil war dafür der Leistungshunger. Während zB die Heco schon mit einem Grundig V7500 ordentlich trötete, "durfte" es bei der Qualdral mindestens ein Yamaha A 1000 sein zum doppelten Preis.
Heute werden die Wotan in Intakt so um 150-250 gehandelt.
Sollten die Bässe im Eimer sein, dann lohnt schlachten, die HT beiseite legen, und auf die nächste Wotan mit defekten HT warten.
Edit: Neupreis war damals 2600.- DM
(14.08.2013, 14:54)Ichundich schrieb: [ -> ]Klar isn dat keen Hiende aber die Bändchen sehen mir nach Phillips aus welche nicht schlecht klingen.
Zum Rest fragste mal besser Chis 
Sie da ! Sie sprechen in Rätseln !
Die Bändchen sind von Technics.
Ups Technics mmh wenn dich nicht mal bei Phillips zugekauft haben

aber auch mögich das es Technics sind.
Also bei der Titan waren es Technics TH-400. Diese hier sehen anders aus.
Aber von wem die sind weiss ich auch nicht.
Technics
EDIT, die kleinen. In den Titan waren's die großen.
Sahen von vorn gleich aus, von hinten aber nicht. Die Großen haben einen Magneten von der Größe einer 850g-Erbsensuppendose, die Kleinen nur etwa eine Zigarettenschachtel. Sind trotzdem anständig, für die Zeit und für Fertigboxen.
Yeah, und das von mir. Wobei ich nur die Bändchen meine, nicht die Box.
(14.08.2013, 16:03)spocintosh schrieb: [ -> ]Sind trotzdem anständig, für die Zeit und für Fertigboxen.
Yeah, und das von mir.
Hi Spoc, suchst du den Anschluss zur "Basis"?
War wohl 18 (oder so) als ich, nach dem ich familiär aus dem Entwicklerhaushalt ausgelagert wurde, bei einer Nachbarin eine Anlage hörte, die sich diese von einem "Fachgeschäft" konfektionieren lies. Da liefen irgendwelche Kübel von Quadral in diesem Format. Das klang (damals) seit langem wieder einmal wie "Musik". Wichtig finde ich die Anmerkung "für die Zeit" (auch wenn die Wotan heute noch das meiste/sehr vieles toppen). Wollte mir zwingen wieder ein Paar Ohm F anschaffen, kurz ein Paar gehört, und 20 Jahre der Schwärmerei war am einfach weg. Das ist immer noch ein weltklasse Speaker, jedoch bin ich mir heute anderes gewöhnt, da klebe ich mir doch lieber einen Eiffelturm aus Streichhölzern.
Gruss, Coc.
So habe auch mal einen neu Zugang ,ein CT-S920S ,was sogar funktioniert.
Werde das mal überprüfen und neu einmessen.
![[Bild: 2013_08_14_18_51_21.jpg]](http://s12.postimg.cc/9flkruf6x/2013_08_14_18_51_21.jpg)
Auch die "kleinen" TH400-Bändchen sind allererste Sahne!
![[Bild: technics-sb-10-regler_88549.jpg]](http://bilder.hifi-forum.de/small/613515/technics-sb-10-regler_88549.jpg)
Jau, das sind sie, Mac .

In den SB- 7 und 10 sitzen auch die 400er, allerdings mit einer schicken Metallfrontplatte.
ich hab den Harman Receiver - weiss jemand,wie das Tapedeck heisst ?
Na Mani das ist doch kein Ding
