05.09.2022, 15:32
Ja das würde ich so auch unterschreiben.
Was ich noch dazu sagen kann, gerade bei Tannoy.
Die neueren Hifi Lautsprecher von Tannoy, allso alles so ab den 1990 und später sagen mir nicht so zu.
Selbst meine RHR ist nicht das gleiche wie die ältern Monitore.
Was wohl an der Abstimmung liegen mag und an den Chassis.
Hatte an Canterbury und auch Westminster sowie einer neuzeit Arden schon das gleiche Erlebnis.
War nicht das was mich zufrieden stellt.
Auch die DMT 215 fand ich nicht so gut für die Gattung im Vergleich zu anderen ähnlicher Bauart.
Ich bin auch mit der JBL 4355 nie richtig glücklich geworden oder die Scepter 500.
Das war nicht das was ich hätte erwartet für die Art Lautsprecher.
Der Moment wo ich die SRM15 angeschlossen hatte weder ordentlich gestellt noch eingemessen und doch so viel schöner und homogener im Sound als die 4355.
Es kommt halt immer drauf an.
Jeder hat sein eigenes Empfinden und preferenzen.
Was ich noch dazu sagen kann, gerade bei Tannoy.
Die neueren Hifi Lautsprecher von Tannoy, allso alles so ab den 1990 und später sagen mir nicht so zu.
Selbst meine RHR ist nicht das gleiche wie die ältern Monitore.
Was wohl an der Abstimmung liegen mag und an den Chassis.
Hatte an Canterbury und auch Westminster sowie einer neuzeit Arden schon das gleiche Erlebnis.
War nicht das was mich zufrieden stellt.
Auch die DMT 215 fand ich nicht so gut für die Gattung im Vergleich zu anderen ähnlicher Bauart.
Ich bin auch mit der JBL 4355 nie richtig glücklich geworden oder die Scepter 500.
Das war nicht das was ich hätte erwartet für die Art Lautsprecher.
Der Moment wo ich die SRM15 angeschlossen hatte weder ordentlich gestellt noch eingemessen und doch so viel schöner und homogener im Sound als die 4355.
Es kommt halt immer drauf an.
Jeder hat sein eigenes Empfinden und preferenzen.