Nachdem die andere Nachbarin dann auch endlich zu Hause war, konnte ich das zweite Paket abholen.
Tja, dagegen war der Telefunken bombensicher verpackt...
Das Frontschild vom Nadelträger des Kaufgrunds (Empire 500 ID) hat sich leider völlig in Luft aufgelöst (sicherlich unterwegs irgendwo ausm Paket geflohen) und die Nadel ist natürlich abgebrochen.
aber ist noch vorhanden
sauber reparabel abgebrochen, ohne sich im Knick flach zu machen
Aber echt ! Wie blöd kann man sein ?
So ein Scheiss. Wertstoffhof.
Welch widerliche Ignoranz!
Ich beobachte auch zunehmend das die Verkäufer sich keine Mühe mehr machen, kein Interesse haben, dass ein Gerät auch heile ankommt. Kann ja auch egal sein, die Kohle ist da und der Rest wird als Transportschaden abgewiegelt.
Vor so Überraschungen habe ich am meisten Bange nach Kauf.
Anscheinend sind noch immer viele VK dabei, die nicht wissen, wie man ein Gerät ordentlich verpackt.
(12.10.2018, 08:36)audiomusica schrieb: [ -> ]Welch widerliche Ignoranz!
Ich beobachte auch zunehmend das die Verkäufer sich keine Mühe mehr machen, kein Interesse haben, dass ein Gerät auch heile ankommt. Kann ja auch egal sein, die Kohle ist da und der Rest wird als Transportschaden abgewiegelt.
Der Transportschaden ist hier aber keiner, da ja nicht gemäß Vorgabe (2 m Fallhöhe) verpackt wurde...…...also nur Schrott und Verlust. Mit PayPal könnte es man (zu Recht) zurückfordern sofern über 20€ Kaufpreis....
Hab auch was neues, zum vorübergehenden testen und weitergeben, hier:
ITT Klangstrahler B6/25 von 1968 mit seltener Front Bespannung:
Muss mal ein wenig relativieren.
Hätte ich schon gestern dazuschreiben sollen, aber da war ich noch etwas angeärgert.
Das ganze
Ding - Klick mich an! war schon vor dem Versand Schrott (wenn auch nicht so heftig wie nach der Ankunft), ich habs nur wegen des
geraden SME-Armrohres und des Empire mit Headshell gekauft.
Allernotfallst krieg ich beim Vertickern der Headshell mitsamt dem kaputten Einschub mindestens den für den Schrotthaufen (inkl. Versand) gezahlten Preis wieder raus - aber da Madame heute morgen
mit einem Grinsen im Gesicht beiläufig erwähnte "Hab gestern mal auf Konto gekuckt, hast ja in der letzten Zeit wieder kräftig eingekauft.", ist auch diese Ausgabe faktisch schon wieder abgegessen und mangels Elan rundablagenfähig.
Rein visuell wirkt die XV - zumindest ohne Abdeckung - für mich harmonischer, da sich bei der 7er der TT von MT und HT optisch unterscheidet, weil er keinen Metallring hat und bei der 7er zudem auch noch drei Farben zusammenkommen: Silber, Schwarz und Braun.
Wann folgt die DX Eleven ?
Ivo
Optisch ist die X-5 schlanker auch aufgrund des kleineren TT. Beim Hören fällt der geringere Durchmesser aber sowas von überhaupt nicht auf! Hatte Tiarez aka Thomas mal um seine Meinung gebeten, er sollte ja beide, auch im Vergleich, kennen. Mal schauen, vielleicht kommt da noch was zurück.
Kimi
Die DX Eleven ist ja sowas von selten anzutreffen, und wenn dann für ziemlich viele €€.
Wenn man das Preis-/Leistungsverhältnis bei günstigen Einkauf betrachtet, sind diese alten Coral Tröten schon vorzüglich. Was ja auf die DX nur bedingt zutrifft. Hätte ich z.B. die Wahl zwischen Yamaha NS-1000 und der DX, würde ich mit Sicherheit zur Letzteren greifen.
Noch mehr Kleinigkeiten....
Habe mal auf den Caspar gehört und ne neue Nadel für das AT-13 besorgt...
Der Klang mit der Ersatznadel war für mich echt klasse... Kann ja nur besser werden...
https://old-fidelity-forum.de/thread-658...pid1133544
Bei der Stylus Lady waren die aber alle weg...
Dann bei ebay fündig geworden...:
Laut Verkäufer "neu, aus übernommen Lagerbestand, in Original-Verpackung".....
Jetzt das Manko....
Die knarzt und knackt fürchterlich...
Mache ich die Ersatznadel wieder drauf, ist alles gut....
Ist die Nadel im Arsch??? Ist da überhaupt eine drauf???
Kann nix erkennen... Keine gescheite Lupe... Was soll ich machen???
Was meint Ihr dazu...
LG, Micha...
Der Cantilever sieht auf dem zweiten Bild ziemlich verbogen aus, oder täuscht die Perspektive?
Macht echt nen leichten Linksbogen...
Die AT13EaV ist zwar nicht so gut wie die EA (s.o.), sollte aber dennoch einwandfrei abtasten...
Für mich sieht der Nadelträger auf Deinem Foto schief aus...
Und besorg' Dir mal eine Lupe, oder gib sie gleich zurück, da ist irgendwas faul...
Gestern Abend mal eben abgeholt, ging nicht anders: zwei lettische Beauties.
Mist, ich muss echt mal aufräumen...
(12.10.2018, 12:11)Jenslinger schrieb: [ -> ]Bin ja schon länger „Coral infiziert“. Jetzt habe ich die Qual der Wahl.
Neu im Hause Jenslinger, Coral X-V Five mit Ständern in hervorragenden Zustand aus 1.Hand. Muss mir jetzt mal Zeit nehmen den Neuzugang mit den bereits vorhandenen Coral CX 7 MKIII zu vergleichen. Weil, ein Paar muss gehen, bzw. wandert zur Tochter. Nicht leicht sich da zu entscheiden...
.
.
.
Glückwunsch zu den X-V five!
Super Lautsprecher, stehen und klingen ja bekanntermaßen auch bei mir ganz wunderbar. Die gebe ich nicht mehr her.
Ich meine mal gelesen zu haben, dass die X-V in der Coral Hierarchie qualitätsmäßig über den CX Modellen stünden...
Der Vergleich würde mich als Coral-Fanboy auch brennend interessieren..
Die CX-7 hat seinerzeit 49.000 Yen gekostet.. die X-V 44.000 Yen.. also preislich tut sich nicht viel.
Bin mal gespannt, ob der Jenslinger Unterschiede hört.
Bin dran!
Weiß gar nicht ob die im gleichen Zeitraum verkauft wurden. Die X-V kam ca. 1980 raus. Der Vor-/Erstbesitzer meint, das Paar Anfang der 80er für ca. 1500 DM gekauft zu haben. Bei der CX etwas schwieriger, da ja verschiedene MK Versionen existieren. Urversion (MK nix) wohl von ca. 1975.
Stimmt. Die Info's im Netz zu den Baureihen sind auch eher spärlich und bruchstückhaft...
audio-heritage, hifi-archiv, hifi-engine und n paar Threads.. dann wird's duster.
..auf das Archiv von Michael-Otto hat man ja leider keinen Zugriff mehr.
(12.10.2018, 15:15)hyberman schrieb: [ -> ]
Die Laufwerkstasten und die vier Schalter unterhalb der VU-Meter wurden gestrahlt oder nachgemacht - ist jedenfalls so nicht original.
Und die beiden Schrauben an der Cassettenfachklappe sind auch nachträglich ran gekommen.
Grüße
Wernsen
(12.10.2018, 18:19)Begleitschaden schrieb: [ -> ]Was meint Ihr dazu...
Lange mit falschem Antiskating oder "schwergängigem" Tonarm gelaufen, würde ich sagen.
(allerdings ohne Garantie)
Was dran ist noch, siehe folgenden Ausschnitt, aber leider ist (natürlich, geht ja ohne Hilfsmittel nicht anders) nicht viel zu erkennen.