Das diese alte Mineralwolle (ob Stein- oder Glaswolle) krebserregend ist, ist bis dato nicht erwiesen. Fakt ist lediglich, das alle vor 1997 hergestellten Mineralfasern behördlich als prinzipiell verdächtig eingestuft wurden, Krebs auslösen zu können.
Und die paar Fasern, die beim Betrieb - wenn überhaupt - austreten könnten, kann man vernachlässigen. Umgehen ließe sich das, wenn man wie beim Dach. eine Dampfsperre drüber legt. Sprich Folie zwischen Dämmung und Boxenwänden.
Wir reden bei diesen Materialien schließlich nicht über Asbest...
(07.01.2024, 21:31)sankenpi schrieb: [ -> ]Das diese alte Mineralwolle (ob Stein- oder Glaswolle) krebserregend ist, ist bis dato nicht erwiesen. Fakt ist lediglich, das alle vor 1997 hergestellten Mineralfasern behördlich als prinzipiell verdächtig eingestuft wurden, Krebs auslösen zu können.
Und die paar Fasern, die beim Betrieb - wenn überhaupt - austreten könnten, kann man vernachlässigen. Umgehen ließe sich das, wenn man wie beim Dach. eine Dampfsperre drüber legt. Sprich Folie zwischen Dämmung und Boxenwänden.
Wir reden bei diesen Materialien schließlich nicht über Asbest...
Gewagte These, wie ich bereits oben schrieb, zerfällt Mineralwolle. Aber jeder ist seines Glückes Schmied.
Was das Dach betrifft, hinkt deine Theorie. Es sind die Fasern interessant die in den Innenraum kommen und nicht die, die der Wind in der Außenluft verteilt.
(07.01.2024, 21:12)sensor schrieb: [ -> ]wo steht geschrieben das die Mineralwolle da original vom Hersteller drin ist
So isses, das kommt als fraglicher Faktor noch hinzu. Aber egal wie: Ob die Mineralwolle nun zerfallen ist oder nicht - original oder nicht, diese Box klingt - wie schon angemerkt - nach 50 Jahren eh nicht mehr so, wie die Konstrukteure sich das gedacht hatten. Aber egal, sie soll erstmal so klingen, wie sie MIR gefällt. Im Moment tut sie das! Wenn sie das nach Tausch der Dämmung nicht mehr tut, hab ich was falsch gemacht...
bye
Phil
(07.01.2024, 21:44)Buckminster schrieb: [ -> ]Was das Dach betrifft, hinkt deine Theorie. Es sind die Fasern interessant die in den Innenraum kommen und nicht die, die der Wind in der Außenluft verteilt.
Wo hinkt welche Theorie? Die Dampfsperre wirkt von innen. Da geht es ja nicht primär um die Vermeidung, das Fasern in den Dachraum kommen. Es geht darum, das Feuchtigkeit von innen nicht in die Dämmung geht. Wenn ich ergo das Fach mit der Mineralwolle abdichten würde, gegen die Außenwand der Box - dann kann keine Faser raus. Oder?
Das Zeug ist nur gefährlich, wenn man damit arbeitet und dabei die Fasern herumfliegen. Aber selbst das ist kein Problem, wenn man einen Atemschutz trägt. Wenn das Zeug auch nur annähernd so gefährlich wäre, wie hier so einige glauben, wären wir alle lange tot.
Dass hier gleich wieder ein Glaubenskrieg ausbricht, ist mittlerweise bezeichnend für den Zustand des Forums.
Wenn Phil meint, er müsste die Mineralwolle ersetzen, dann ist das doch seine Sache. Ich bin jedenfalls froh,
dass er die Boxen geöffnet, Bilder gemacht und uns gezeigt hat, denn genau so etwas interessiert mich.
Ich hatte ja erwähnt, dass mit den netten, alten Imperial-Boxen noch 2 weitere Pärchen im 10 € Kauf dabei waren - hier nun das nächste:
Es handelt sich um die Onkyo SC260 - einem Aufdruck innen zu entnehmen war das Produktionsdatum der 1. Nov. 1985.
Für mich überraschend - beide TT mit intakten (Schaumstoff-) Sicken, bei einem der Bass-Chassis war die Staubkappe eingedellt, lies
sich aber mit vorsichtig dosiertem Unterdruck (Staubsauger) problemlos herausziehen.
Hersteller unklar, die Bezeichung auf der Rückseite ? Onkyo wird wohl nicht selbst gefertigt haben...
Bei einer der beiden Boxen ist leider der MT defekt, aber ich denke dass dafür leicht Ersatz zu bekommen sein dürfte.
Die Weiche - na ja - für eine 3-Wege Box mehr als dürftig
Ich bin noch nicht sicher was ich mit den Dingern anfange, muss mal hören was sie so können.
Grüße
Phil
(08.01.2024, 14:59)Markus B schrieb: [ -> ]Post aus dem Land der aufgehenden Sonne bekommen.#
Mein erster Japan Import. Vom Ablauf her, hat das alles wunderbar funktioniert, Verpackung, Versand, alles top.
Jetzt muss das gute Stück nur noch funktionieren...
Ich erwische mich immer wieder, dass ich gewillt bin, auch etwas aus Fernost zu holen. Dabei reizen auch die "free shipping" Angebote aus der Bucht.
Angegeben werden dann immer die zusätzlichen Kosten, wie Zoll, Einfuhr und so weiter. Was muss am Ende dazugerechnet werden? Soweit ich weiß, sind es die Einfuhrgebühren von 19% und evtl. der Transport von Flughafen bis zu mir... Kommt dem noch etwas hinzu?
Ich danke dir
Enner
(08.01.2024, 14:59)Markus B schrieb: [ -> ]Post aus dem Land der aufgehenden Sonne bekommen.#
Mein erster Japan Import. Vom Ablauf her, hat das alles wunderbar funktioniert, Verpackung, Versand, alles top.
Jetzt muss das gute Stück nur noch funktionieren...(...)
Die Lautsprecherbuchsen haben aber einen ordentlichen Schlag bekommen, wie es aussieht...
Ja leider. Ist anscheinend auf dem Versandweg passiert.
Auf dem Fotos war das noch nicht.
Ich vermute, vom Besitzer zum Versänder, dort wird nochmal
umgepackt, diese war Tip Top.
Gibt es das Modell hier nicht?
Die Lautsprecherbuchsen haben aber einen ordentlichen Schlag bekommen, wie es aussieht...
Das lässt sich aber sehr einfach richten, würde sogar ich schaffen. Ich bin sogar überzeugt das die auch so volle Funktion haben
(08.01.2024, 19:14)vincent1958 schrieb: [ -> ]Gibt es das Modell hier nicht?
In D ziemlich selten. In der Bucht steht einer mit 230V drin,
hat aber eine technische Macke, ein Kanal kommt erst, wenn
er warm ist oder so. Lieber nicht.
UriahHeep
Ist bereits gerichtet, war halb so wild.
Ich hab damit auch irgendwo gerechnet, dass das passieren kann, der Brocken wiegt immerhin
24 Kg. Bin da ganz entspannt
Sehr schöner luxman.Mein L81 Schläft leider im Keller da kein Platz zum aufbauen.Aber die Optik und Haptik ist bei den meisten Luxmänner unübertroffen.Viel Spass mit dem sehr schönen gerät
Spontankauf...wollte mal einen ordentlichen Kleinspuler haben.
Akai GX-260D inkl. Haube und BDA und keinerlei Gebrauchsspuren.
Heute nur ausgepackt, morgen wird getestet.
Die GX-260D hat mich viele Jahre begleitet.
Den Verkauf im Zuge der konsequenten Umstellung auf Großspuler habe ich später sehr bereut und bereue ihn immer noch.
Die Akai ist ein absolutes Arbeitstier, im Originalzustand hat sie bei mir ohne irgendwelche Macken zig Kilometer Band aufgenommen und wiedergegeben. Und das mit einer herausragenden Qualität.
Fand die luxmans auch immer schön, sollen aber problematisch zu reparieren sein , las man jedenfalls öfter.
Kommen wir nun zum dritten und letzten Teil meines 10 € Boxen-Kaufs. Hier gibt's ein kleines "Lautsprecher raten".
Ohne Frontbespannung - denn darauf befindet sich natürlich ein Typen-Schildchen...
Der Blick auf die Rückseite der Schallwand offenbart die fraglos high-endige Konstruktion. Wegen der konsequent höchstwertigen
Chassis konnte auf unnötige Weichen-Bauteile verzichtet werden und beschaltete 5 sorgfältig selektierte Lautsprecher mit lediglich
4 ausgewählten Komponenten - einer Spule und 3 üppig dimensionierten Kondensatoren. Die Rückseite des kleinen
Hochtöners musste ich manipulieren wegen eines verräterischen Aufdruckes.
Da sich in diesem Forum nicht wenige Freunde hochwertiger Schallwandler tummeln, werden die Boxen sicher schnell erkannt.
Gespannte Grüße
Phil
Die meisten Chassis werden von Westra sein, auf einem Hochtöner kann man es ja sogar lesen.
Den Kalottenhochtöner kennen wir ja schon aus deinen anderen Boxen, hier aber ohne Telefunken-Aufkleber.
Den hat Telefunken mit Sicherheit auch nicht selbst hergestellt, ist wahrscheinlich auch von Westra.
Beim Hersteller könnte ich mir Summit vorstellen, die haben gern viele Chassis eingebaut.
Moin Holger,
die Tieftöner sind - soweit ich das feststellen konnte - schonmal von Summit. Die Box trägt einen anderen Namen - ob Summit der Hersteller im Hintergrund ist? Möglich wär's ...
Die Tieftöner sind Westra SW200, da hat sich Summit halt was anderes aufdrucken lassen.
Die haben eine ganz charakteristische Korbform und die inverse beschichtete Textilsicke,
die erkenne ich sofort.
Ich glaube nicht, dass es Summit sind.
(05.01.2024, 09:10)Bastelwut schrieb: [ -> ]Der Camtech (Vorgängermodell) war als er herauskam ein für mich unbezahlbarer Traum.
Zusammen mit dem Accuphase E-205.
Als ich vor einigen Jahren günstig an einen V-101 kam war ich doch etwas ernüchtert.
Sicherlich ein guter Verstärker, aber irgendwie wurden wir beide nicht warm miteinander.
Ich glaube inzwischen jedoch, dss die Kombination mit den ebenfalls eher zurückhaltenden
Dynaudios damals nicht optimal war. Mit meinen Cantönern könnte es gut passen.
Optisch finde ich ihn immernoch sehr ansprechend...für ein schwarzes Gerät
Korrekt, mit Canton harmoniert er sehr schön, noch besser mit Hecos aus den 80ern.
(05.01.2024, 10:13)HVfanatic schrieb: [ -> ]Der Camtech / Audiolab ist schon deutlich besser gemacht. Aber: Cinchbuchsen und LS Terminals sind etwas fragil. Ich habe einen Audiolab 8000A im Einsatz.
Das ist wahr, die Cinchbuchsen aller Camtechs hat man gleich zerlegt. Ist beim "Vorverstärker " (der heißt nur so) kein bisschen besser.