Heute frisch ein gtroffen, ein backofen. . .
wen es wieder "laufen" soll, braucht es mal füsse
und ein satz gummis. . . . alle verzogen

(29.03.2018, 11:59)Kimi schrieb: [ -> ]Werden aber wegen Class A sehr heiß 
Du solltest Dich ja auch nicht drauf setzen!

Letztens aus dem Euro-Shop, von EoA/ Sascha eingesammelt und super verpackt Versand.
![[Bild: IMG_1424.jpg]](https://s7.postimg.cc/4ra7521aj/IMG_1424.jpg)
Inkl Orig. BA und Quittung von 86 zu 920 DM als Aussteller. Tonstudio Decoder aus BO Alleestr.
Danke Sascha.
Zieht ihr euch die Ersatzteile aus dem Hintern raus,weil das so fix ging

(29.03.2018, 16:59)Rüssel schrieb: [ -> ]Zieht ihr euch die Ersatzteile aus dem Hintern raus, weil das so fix ging 
nöö, habe ein paar auf lager, so um die 100 stück, gebraucht un neue

(29.03.2018, 09:40)dksp schrieb: [ -> ]Super Kamera… Glückwunsch!
Mit diesem Modell wollte ich meine D90 (irgendwann) ersetzen, wenn es bis dahin nicht schon die D7600 oder so gibt.
Danke, ist es ... ich war es einfach leid, größtenteils manuell zu fotografieren. Die Ruhe hat man einfach nicht so, wenn man idR. einen 3,5 Jahre alten Wirbelwind dabei hat
Wollte vernünftige Objektive mit schnellem Autofokus und Stabilisator, aber das kostet bei Sony leider richtig viel Geld ...
Die Sony Tonarme aus dieser sind einfach schön....
(Hoffentlich kommt jetzt niemand um die Ecke und klugscheißt, dass das kein Sony-Arm ist

)
dksp schrieb :
Wollte vernünftige Objektive mit schnellem Autofokus und Stabilisator, aber das kostet bei Sony leider richtig viel Geld ...
bei Nikon nicht ?
LG
Jörgi
Gratuliere zum Sony Dreher

Jetzt noch die originale Headshell .... ist aber seltener wie alles andere.
Moin
Für die PUA 1500 s Tonarme sind doch die Streifenhörnchen öfters in der Bucht ca 50 -70 Euro incl Versand.
Seltener sind die vom PUA 237 oder 286 .
Gruß Frank
(29.03.2018, 17:34)Tom schrieb: [ -> ]Gratuliere zum Sony Dreher
Jetzt noch die originale Headshell .... ist aber seltener wie alles andere.
So gekauft vom Erstbesitzer, ist doch der Original Headshell!
SONY SH-150H Magnesium Headshell ......auch genannt das Streifenhörnchen

Das kam ich als Bandmaschinenfan nicht dran vorbei:
Als Garagenfund, defekt angeboten gewesen und daher auch preislich nicht abgehoben.
Ich musste erstmal nur einen drinliegenden Riemen wieder auflegen und einen zweiten passenden auf die linke Seite, und das Uher 4200 läuft, spult und tönt. Zumindest auf dem rechten Kanal. Mal sehen, was mit dem linken ist. Optisch ist es top in Ordnung.
Sehr servicefreundlich aufgebaut:
Um die beiden senkrecht verlaufenden Riemen aufzulegen, musste ich nichts auseinanderbauen, nur die Platine wegklappen.
Viele Grüße,
Hans-Volker
(29.03.2018, 17:16)Jörgi schrieb: [ -> ]bei Nikon nicht ? 
Wenn man nicht gerade Nikon/Nikkor nimmt, sondern sehr gute Objektive anderer Hersteller, dann nicht. Beispiel:
Nebenan wird ja gerade über Makros diskutiert, ein Sony 90mm kostet neu um die 1000, gebraucht 650-700. Mein Sigma 105 2.8 kostet gebraucht im 1a Zustand 260EUR incl. Versand, neu 405EUR. Ein Sigma 17-50 2.8 hat mich neu 232EUR gekostet und such mal für E-Mount ein 50 1.4er Objektiv, da fliegt dir preislich der Helm weg (4stellig), da kommt ein Nikkor vergleichsweise günstig daher ...
Zum Adaptieren von manuellen Linsen ist Nikon denkbar ungeeignet, aber da ich das eh kaum/nicht (mehr) mache, spielt das bei mir auch keine Rolle (mehr) ...
hier der MC 10 bei der arbeit
LG
Jörgi
Das kam auch noch anfang der Woche....
Sony TC-K690
Aus einer Aktion von swobi im An und Verkauf. Siehe hier:
https://old-fidelity-forum.de/thread-29036.html
Wenn das wieder läuft und geputzt ist, darf sich jemand dran erfreuen, wenn er mag....
![[Bild: TpLEyL5h.jpg]](https://i.imgur.com/TpLEyL5h.jpg)

Gasmann
Super Tapedeck, habe davon 3 ! in Betrieb....eines in der Küche, eins im Wohnzimmer und das 3 im Schlafzimmer.
P.S: Riemen wechseln und abgleichen....das Deck macht dann super Aufnahmen
LG Roland

(29.03.2018, 17:43)franky64 schrieb: [ -> ]Moin
Für die PUA 1500 s Tonarme sind doch die Streifenhörnchen öfters in der Bucht ca 50 -70 Euro incl Versand.
Seltener sind die vom PUA 237 oder 286 .
Gruß Frank
Hallo Frank Du meinst
für die PUA 237 und 286 ist der hier:
Grüße Klaus

(29.03.2018, 21:56)MACkoppi schrieb: [ -> ] (29.03.2018, 17:43)franky64 schrieb: [ -> ]Moin
Für die PUA 1500 s Tonarme sind doch die Streifenhörnchen öfters in der Bucht ca 50 -70 Euro incl Versand.
Seltener sind die vom PUA 237 oder 286 .
Gruß Frank
Hallo Frank Du meinst
für die PUA 237 und 286 ist der hier:
![[Bild: IMG_9885.jpg]](https://s14.postimg.cc/un3jnana9/IMG_9885.jpg)
Grüße Klaus 
Moin Klaus
Können ja tauschen

habe hier noch ein NOS 150 Headshell mit Verpackung liegen .
Gruß Frank
(29.03.2018, 19:20)hal-9.000 schrieb: [ -> ] (29.03.2018, 17:16)Jörgi schrieb: [ -> ]bei Nikon nicht ? 
Wenn man nicht gerade Nikon/Nikkor nimmt, sondern sehr gute Objektive anderer Hersteller, dann nicht. Beispiel: Nebenan wird ja gerade über Makros diskutiert, ein Sony 90mm kostet neu um die 1000, gebraucht 650-700. Mein Sigma 105 2.8 kostet gebraucht im 1a Zustand 260EUR incl. Versand, neu 405EUR. Ein Sigma 17-50 2.8 hat mich neu 232EUR gekostet und such mal für E-Mount ein 50 1.4er Objektiv, da fliegt dir preislich der Helm weg (4stellig), da kommt ein Nikkor vergleichsweise günstig daher ...
Zum Adaptieren von manuellen Linsen ist Nikon denkbar ungeeignet, aber da ich das eh kaum/nicht (mehr) mache, spielt das bei mir auch keine Rolle (mehr) ...
...kommt ganz auf das Kameramodell an...mit meiner D7000 kann ich das Problemlos...und ich habe ne Menge manueller Obektive, dafür braucht es aber Ruhe oder ne geübte Hand, habe ich beides auch nicht immer, vor allem beim wechseln, denn das eine fokusiert links nah und das andere anders herum, wenn man zw. Sigma und Nikkor wechselt...

Ich meine, dass Nikon ein großes Auflagemaß hat und sich daher Objektive mit Anschlüssen mit geringeren Auflagemaßen nur schlecht/nicht adaptieren lassen ...
Deswegen sind die Spiegellosen ja so beliebt. Durch das geringe Auflagemaß kann man da so gut wie alles ranschnallen

An einer Nikon funktionieren nur Nikon Linsen, oder Linsen die das gleiche oder ein größeres Auflagemaß haben. Hat die Linse ein zu kleines Auflagemaß für die Kamera = kein fokussieren auf Unendlich möglich.
Drum kauft man ja auch nicht die so schicken dünnen Sony NEX mit E bajonett. Sondern die "hässlichen" Alphas die direkt fast alle AF Minotla Objektive aus ebay bis zurück in die 80er direkt aufnehmen können. Sonst bleibt bei Nex nur der fette 200-300€ Adapter und dann sieht eine Nex eh genauso aus wie eine alpha.
