(18.10.2015, 21:30)Quiekser schrieb: [ -> ]Ich lass auch öfters 2 verschiedene Paare gleichzeitig laufen, was die einen nicht können, bringen die anderen mit. Somit habe ich mich eben bei 99% der Hardcore-Fidelisten disqualifiziert Aber damit kann ich leben, erlaubt ist, was (mir) gefällt.
Richtig, was interessiert mich was man machen darf / sollte, wenn es gefällt. Ich will hier keine HiFi-Norm erfüllen, beweisen, wie oder was auch immer.
(18.10.2015, 22:07)onkyo schrieb: [ -> ]BR 25 mit BR 50 vergleiche ist ja auch wie Äpfel mit Birnen.
Du hast prinzipiell Recht, aber in dem was ich mache nicht ganz!
1. Ich vergleiche Boxen, vom denselben Entwickler und möchte die "weiterentwickelte Klangabbildung", also den Unterschied - durch hören - begreifen.
2. Ich möchte gerne rausfinden, welche in meinem Umfeld wohlbemerkt = besser tönen und daher erstrebenswerter sind.
3. Ich möchte mein Empfinden zu den BR25 erhärten, das können sie nur, wenn ich sie gegen andere, auch bessere Typen - gegenhöre.
Ich weiß, dass das zwei Lautsprecherpaare sind, die in 2 ganz verschiedenen Klassen spielen. Daher habe ich auch kein Wettstreit vor - mir ist das schon bewusst, aber ich habe in den letzten Jahren bemerkt, dass die BR25, sogar manch größere Klasse, mächtig Paroli bieten kann, daher ist ein Hörvergleich schon nicht uninteressant!
Und durch den Vergleich, soll sich meine Zuneigung zu der BR25, eher bestätigen - natürlich unter den technisch, akustischen Gegebenheiten. Und was passt, in welcher Aufstellungkonstellation, besser in meinen Hörraum?
(18.10.2015, 22:07)onkyo schrieb: [ -> ]Haben die BR 25 neue Sicken? Dann mach erstmal die von den 50ern neu und vergleiche erneut. Ansonsten potenziert sich das und du verlgeichst Äpfel mit fauligen Birnen
Naja, das ist einfach behauptet, aber nicht unbedingt in dem speziellen Fall beweisbar, denn die Sicken sind weder kaputt, noch verhärtet, daher haben sie "noch" ähnliche Eigenschaften. Im Gegenteil, sie sind eventuell eher "ausgelutschter", wie neue. Daher haben sie wohl eher keine negativen Eigenschaften, auf den Klang. Im Gegenteil dazu, habe ich das aber schon bei viel zu harten und daher ungeeigneten Sicken bemerkt, wie die Bässe = sehr flau wurden.
Und dadurch, dass die Sicken eventuell weicher sind, muß nicht unbedingt der Bass dröhniger werden, denn zur Rückführung / Abdichtung der Membran = präziserer Bass, dazu sind ja wohl andere "Teile" des Chassis zuständig - sie sollten nur die Führung realisieren - Quelle: I-Net.
(19.10.2015, 07:58)Harry Hirsch schrieb: [ -> ]Wenn man 2 Paar parallel laufen lässt, geht die Fähigkeit der BR25, nämlich die präzise räumliche Darstellung, komplett verloren. Klar klingt es dann evtl. "satter", aber dann kann man auch einfach andere größere Lautsprecher betreiben.
Ich wiederhole mich nur, daher siehe ganz oben. Und wenn man dann die Wahl hat, umschalten zu können, ist das doch auch , ein nette Spielerei. Noch dazu, wenn sie zumindest optisch gut zusammen passen (grundlegende Form, Farbe, Chassis).
Andere Menschen betreiben mehrere Verstärker, in einer zusammengeschalteten Kette und erfreuen sich daran. Dabei würde doch auch der bessere reichen, oder?
Aber ich muss meine Handlungen nicht rechtfertigen, ich mache das ohne "wissenschaftliche Hintergründe" und ohne tiefergreifendes Fachwissen, sondern nur weil ich es kann und mir gefällt! Ich sehe die Einwände auch nicht als Kritik, bzw. Herabwürdigung, auch wenn meine Rechtfertigung, als uneinsichtig, bzw. unangemessen klingen mag, nein - das meine ich nicht so.